Meine Kids spielen derzeit häufig Brawl Stars, ein Echtzeit Onlinespiel. Und sie schauen auch immer mal Videos dazu, bei denen ihnen jetzt der Floh ins Ohr gesetzt wurde, dass man ein iPad ja auch per LAN-Adapter mit einem Netzwerkkabel ausstatten kann, was ja den Ping verbessert.
JAAAA, endlich waren meine Kenntnisse in Sachen Netzwerktechnik mal von meinen Kindern gefragt. “Papa, weißt du, was ein LAN-Kabel ist?” “Ja klar.” “Hast du so eines?” “Ja, circa Hundert.” “Waaas? Echt jetzt? Dann muss ich mir ja gar keins kaufen.” 😂
Neben der Subjektivität, ob das Zocken per LAN-Kabel jetzt merklich besser wird, wollte ich mal objektiv messen, wie sich die Latenz eines per Ethernet-Adapter angeschlossenen iPads denn nun wirklich verhält. Wie viel besser wird der Ping im Idle- bzw. im Volllastfall? Was sagt die Laufzeit zum Default Gateway? Hier ein paar Tests:
Getestet wurde mit einem iPad (10. Generation), iPadOS-Version 17.5.1, Access Point “U6 Long-Range” von Ubiquiti, Ethernet-Adapter USB-C 1Gbps von “uni”, Glasfaser Anschluss (400/200 Mbps) von der Deutschen Glasfaser, IPv4-only Netzwerk, https://fast.com/ (immer drei Messungen gemacht und Durchschnitt angegeben) und “ping heise.de”, “ping 8.8.8.8” sowie “ping 192.168.21.1” (mein Default Gateway im Webernetz) via Network Analyzer Pro (immer 10 Pings laufen lassen und Median angegeben).
Bei den WLAN-Messungen stand ich ca. 1 Meter schräg unterhalb des an der Decke hängengen APs. (Ich dachte ursprünglich, dass weiter entferntere Standorte eine merkliche Verschlechterung mit sich bringen würden, was aber nicht der Fall war.)
Steckt der Netzwerk-Adapter per USB-C im iPad erscheint ein neuer Punkt in den Einstellungen:
Die Speedtests von https://fast.com/ gefallen mir sehr gut, weil dort die Latenz im “Unloaded” und “Loaded” Fall angegeben werden. Sprich: Vor bzw. während des Volllastdownloads:
Ping-Tests
Hier meine Testergebnisse:
| Test | WLAN | LAN | Steigerung WLAN -> LAN |
|---|---|---|---|
| Fast.com Latenz Unloaded/Loaded | 6/59 ms | 3/8 ms | 2x/7x besser |
| Download/Upload | 377/180 MBit/s | 240/183 MBit/s | 0,6x/1x schlechter |
| Ping heise.de | 9.2 ms | 6.2 ms | 1,4x besser |
| Ping 8.8.8.8 | 9.7 ms | 5.3 ms | 1,8x besser |
| Ping Default Gateway | 7.2 ms | 2.2 ms | 3,2x besser |
Der Ping zum Default Gateway im eigenen Netzwerk belegt außerdem klar und deutlich, wo die Verbesserung der Lautzeit herkommt: Genau beim Unterschied von WLAN zu LAN.
Dass die reine Download-Bandbreite um über 100 MBit/s absackt hängt evtl. an der maximalen Bandbreite, die das iPad in Bezug auf die USB-C Schnittstelle liefern kann? Evtl. ist der WiFi 6 Chip einfach besser angebunden? Ist im Endeffekt auch völlig egal, weil es bei Online-Games sowieso viel mehr auf die Latenz als auf die Bandbreite ankommt.
Brawl Stars Tests
So weit, so gut. Aber merken die Kinder denn jetzt auch einen Unterschied beim Brawl Stars zocken? Hierfür habe ich einem Kind jeweils fünf Slots für 2-3 Runden Spielzeit gegeben, bei denen ich zufällig das Spiel über WLAN oder LAN habe laufen lassen. (Der Ethernet-Adapter war immer gesteckt, ich habe lediglich den Port am Switch deaktiviert, bzw. das WLAN an-/ausgeschaltet, so dass das Kind wirklich nicht wusste, worüber die Verbindung läuft.)
Das Ergebnis: Bei 3 von 5 Slots hat das Kind richtig gelegen, bei den anderen beiden nicht. Es kommt also eher dem Zufall nahe als der tatsächlichen Erkenntnis. ;) Evtl. ist bei uns der normale Ping (gutes WLAN und gute Internetverbindung) bereits so gut, dass die aboslute Verbesserung von 3 ms keinen praktisch merkbaren Unterschied macht.
Fazit
Eine Verbesserung von über 50 % bei der Latenz ist immens. Ein LAN-Adapter bringt also definitiv eine bessere Performance als das klassische WLAN. Gleichermaßen war die absolute Verbesserung von ca. 3 ms bei uns zu Hause nicht wirklich praktisch spürbar. Bei einer normalen Reaktionszeit des Menschen von ca. 200-250 ms wäre es auch mehr als fraglich gewesen, wenn wir hier einen Unterschied ernsthaft festgestellt hätten.
In der großen weiten Welt kommen allerdings noch viele andere Faktoren hinzu:
- Was für einen Internetanschluss man hat: Ein klassischer DSL-Anschluss bekommt bestenfalls ca. 7-9 ms hin, während ein Glasfaseranschluss gerne auf 2-3 ms runtergeht.
- Außerdem gibt es lokale Unterschiede.
- Internet per “Mobile Daten” ist generell VIEL schlechter. Ping-Zeiten von 30-80 ms sind hier normal! Unterschiede dürfte es bei LTE vs. 5G usw. geben.
- Auch WLANs haben große Unterschiede. Sitzt man in einem Hochhaus mit zig anderen aktiven WLANs auf dem gleichen Kanal und hunderten von verbundenen Geräten, so sackt einfach alles ab. #sharedmedium. Wer hier ein echtes Netzwerkkabel einsetzt hat definitiv bessere Karten. #keinsharedmediummehr.
- Ähnlich “schlecht” wie WLANs sind Powerline Adapter (wieder ein #sharedmedium), bei denen das Netzwerksignal ebenso per Frequenz weitergegeben wird. Man sollte sie also ebenso meiden. Wer einen LAN-Adapter hat, diesen aber per Powerline zu seinem Router führt, gewinnt nichts.
–> Nichsdestotrotz: Wer das Bestmögliche rausholen möchte, greift zu einem LAN-Adapter.
Soli Deo Gloria!
Photo by Marc Sendra Martorell on Unsplash .