Seit wenigen Tagen bin ich glücklicher Kunde eines Telekom Glasfaseranschlusses. Mit satten 50/10 MBit/s rasen die Daten bei mir ein und aus. Neben der deutlich höheren Geschwindigkeit war ich aber auch an den Latenzen der beiden Anschlüsse interessiert und habe entsprechende Tests gemacht. Hier kommen die Ergebnisse.
DSL vs. Glasfaser
Zu Testzwecken habe ich jeweils heise.de über IPv4 sowie den Google DNS-Server unter der IP Adresse 8.8.8.8 angepingt. Während Ersteres quasi der Standardhost für Ping-Tests von mir ist ;), ist Zweiteres ein ziemlich gut angebundener Service von Google, der meiner Einschätzung nach von kaum einem anderen Dienst im Internet unterboten wird was die Erreichbarkeit betrifft.
Getestet habe ich
- hinter einer FRITZ!Box 7270v3 mit einem 1&1 DSL Anschluss,
- hinter einer FRITZ!Box 7240 mit einem Telekom DSL Anschluss, sowie
- hinter einem Speedport W 724V mit einem Glasfaseranschluss der Telekom.
In allen Fällen war ich per LAN Kabel direkt mit den Kisten verbunden. Hier die Ergebnisse:
| DSL (1&1) | DSL (Telekom) | Glasfaser (Telekom) | |
|---|---|---|---|
| ping heise.de | 9 ms | 7 ms | 3 ms |
| ping 8.8.8.8 | 9 ms | 7 ms | 2 ms |
–> Klarer Gewinner: Der Glasfaseranschluss! Und zwar deutlich.
Der Unterschied zwischen den beiden DSL Anschlüssen wird wohl irgendwo am besseren Routing der Telekom liegen.
Hier noch ein Bild, was die kürzen Laufzeiten sehr gut verdeutlicht. Es ist der Ping über mein Site-to-Site VPN Tunnel vom Rechenzentrum zum Home Office. Sehr gut zu sehen, seit wann der Glasfaseranschluss läuft (von ca. 30 auf 9 ms gefallen):
IPv4 vs. IPv6
Dank eines vernünftigen Dual-Stacks der Telekom habe ich endlich auch natives IPv6 und weiterhin eine echte/öffentliche IPv4 Adresse. (Im Gegensatz zu quasi allen anderen deutschen ISPs… Großes Lob an dieser Stelle an die Telekom!) Somit haben mich natürlich auch die Latenzunterschiede zwischen IPv4 und IPv6 interessiert. Dabei habe ich die folgenden vier Server jeweils per IPv4 und per IPv6 angepingt und angetracerouted: facebook.com, heise.de, google.de und den Google DNS-Server (8.8.8.8 bzw. 2001:4860:4860::8888). Hier die Ergebnisse:
| Ping IPv4 | Ping IPv6 | Hops IPv4 | Hops IPv6 | |
|---|---|---|---|---|
| 45 ms | 46 ms | 14 | 15 | |
| Heise | 1 ms | 1 ms | 8 | 9 |
| 1 ms | 1 ms | 8 | 8 | |
| Google DNS | 1 ms | 7 ms | 8 | 12 |
–> Zu Facebook.com geht’s einmal über den Teich. Daher die langen Laufzeiten. Unabhängig davon sind die ersten drei Ziele relativ gleich per IPv4/IPv6 erreichbar. Lediglich der Google DNS-Server nimmt einen deutlich längeren Weg über IPv6. Trotzdem würde ich sagen, dass es im Schnitt keinen Unterschied macht, ob man über IPv4 oder IPv6 im Internet surft.
LAN vs. WLAN
Eine weitere Fragestellung kam mir gleichermaßen in den Sinn: Wie groß ist eigentlich der Unterschied zwischen einem per LAN Kabel und einem per WLAN angebundenen Rechner? Zu diesem Testzweck habe ich den gleichen Windows 7 PC einmal per LAN und einmal per WLAN das Default Gateway (eine Juniper SSG5 Firewall) anpingen lassen. Ich hatte vermutet, dass ein Unterschied von mehreren ms zu verzeichnen wäre. Tatsächlich ist in der Ausgabe von ping nur das “kleiner als” Symbol durch ein “ist gleich” getauscht worden. Hier die Details, wobei ersterer Ping per Kabel, Zweiterer per WLAN erfolgt ist:
C:\Users\Johannes Weber>ping 192.168.86.1
Ping wird ausgeführt für 192.168.86.1 mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 192.168.86.1: Bytes=32 Zeit<1ms TTL=64
Antwort von 192.168.86.1: Bytes=32 Zeit<1ms TTL=64
Antwort von 192.168.86.1: Bytes=32 Zeit<1ms TTL=64
Antwort von 192.168.86.1: Bytes=32 Zeit<1ms TTL=64
Ping-Statistik für 192.168.86.1:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0
(0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 0ms, Maximum = 0ms, Mittelwert = 0ms
C:\Users\Johannes Weber>
C:\Users\Johannes Weber>ping 192.168.86.1
Ping wird ausgeführt für 192.168.86.1 mit 32 Bytes Daten:
Antwort von 192.168.86.1: Bytes=32 Zeit=1ms TTL=64
Antwort von 192.168.86.1: Bytes=32 Zeit=1ms TTL=64
Antwort von 192.168.86.1: Bytes=32 Zeit=1ms TTL=64
Antwort von 192.168.86.1: Bytes=32 Zeit=1ms TTL=64
Ping-Statistik für 192.168.86.1:
Pakete: Gesendet = 4, Empfangen = 4, Verloren = 0
(0% Verlust),
Ca. Zeitangaben in Millisek.:
Minimum = 1ms, Maximum = 1ms, Mittelwert = 1ms–> Es macht also quasi keinen Unterschied, ob man per LAN oder per WLAN “mit dem Internet” verbunden ist.